Общественный совет: существование БЦБК бессмысленно, грозит здоровью населения и тормозит развитие Южного Прибайкалья
Представляем вниманию общественности решение Общественного совета по вопросам охраны окружающей среды при Правительстве Иркутской области по проблеме БЦБК.
Решение рабочей группы Общественного совета по вопросам охраны окружающей среды при Правительстве Иркутской области по вопросу «Развитие г. Байкальска и перепрофилирования Байкальского ЦБК»
г. Иркутск
«28» февраля 2012г.
Рабочая группа Общественного Совета по вопросам охраны окружающей среды при Правительстве Иркутской области собралась на заседание в следующем составе:
Кузьмин Михаил Иванович — директор Института геохимии им. А.П. Виноградова СО РАН, председатель комиссии по вопросам развития науки и образования Общественной палаты Иркутской области, председатель Общественного совета по вопросам охраны окружающей среды при Правительстве Иркутской области;
Малевский Анатолий Леонидович — научный сотрудник Института географии им. В.Б. Сочавы СО РАН, к.т.н., член-корреспондент Российской академии естественных наук, заместитель председателя Совета;
Абаринова Нина Геннадьевна — заместитель министра природных ресурсов и экологии Иркутской области, заместитель председателя Совета;
Бычков Игорь Вячеславович — председатель Президиума Иркутского научного центра СО РАН, член-корреспондент Российской академии наук;
Гончаров Алексей Иванович — генеральный директор открытого акционерного общества «Сибгипробум» (по согласованию);
Рихванова Марина Петровна — сопредседатель Иркутской региональной общественной организации «Байкальская Экологическая Волна»
Станкевич Валерий Константинович — заместитель директора Института Химии СО РАН, д.х.н.
Воронин Виктор Иванович — заместитель директора Института физиологии и биохимии растений СО РАН, д.б.н.
Сутурин Александр Николаевич — зам. директора Лимнологического института СО РАН, к.х.н.
Корытный Леонид Маркусович — зам. директора Института географии СО РАН, д.г.н.
Леви Кирилл Георгиевич — зам. директора Института земной коры СО РАН, д.геол.н.
Медведев Всеволод Иванович — заместитель директора по науке НТП «Сосновгеос»
Общим выводом членов рабочей группы, учитывая современное состояние проблемы БЦБК, является констатация следующих фактов: модернизация предприятия бесперспективна по экологическим и экономическим характеристикам, технически не способно работать в рамках действующего природоохранного законодательства, уполномоченные органы власти нарушают нормы законодательства в части обеспечения безопасной деятельности предприятия и работы в рамках действующего права. Не существует экономически приемлемого варианта продолжения производства целлюлозы на данном предприятии. Социальные эффекты возобновления и продолжения современного производства носят сугубо оперативный и локальный характер, в то же время реально закрывают любые возможности реализации крупных экономико-социальных экологически допустимых проектов развития в регионе.
Решение проблемы ОАО «БЦБК» не терпит отлагательства. Дело в том, что данный объект целлюлозно-бумажной промышленности, по данным ежегодных докладов Министерства природных ресурсов РФ «О состоянии озера Байкал и мерах по его охране», — является одним из основных источников загрязнения озера Байкал, единственным промышленным предприятием, сбрасывающим сточные воды непосредственно в озеро Байкал, а по объему сточных вод дает 80-90% от объема всех сточных вод, поступающих в озеро Байкал в Центральной экологической зоне Байкальской природной территории. Часть загрязняющих веществ поступает в озеро без какой-либо очистки, так как поступает в грунтовые воды и непосредственно дренируется в озеро из-за изношенности оборудования и инженерно-технических коммуникаций. Оборудование, здания и сооружения и инженерно-технические коммуникации Байкальского ЦБК, в высокой степени вероятности пострадали в результате сильнейшего в истории Байкальского региона Култукского землетрясения (27 августа 2008 г.), эпицентр которого находился в озере Байкал на расстоянии примерно 12 км от Байкальска, однако, на территорию комбината собственником не были допущены специалисты Иркутского научного центра, СО РАН, которые должны были оценить повреждения.
Комбинат постоянно функционирует за пределами правового поля, как российского, так и международного, что, наряду с постоянными угрозами биосфере региона, является основанием для перевода озера Байкал в Список объектов всемирного наследия, находящихся под угрозой.
Критический уровень износа оборудования, зданий и сооружений БЦБК является основанием для высокой вероятности техногенной аварии. Их замена требует значительного времени, равносильна сооружению нового комбината, что абсолютно бесперспективно и бессмысленно. К тому же сам комбинат и его отходы создают постоянную угрозу здоровью и жизни работников комбината, где только в 2010 г. зафиксировано травмированных 10 человек, в том числе двое смертельно. Кроме того, по данным Росстата, в 2008 и 2009 годах коэффициент смертности от болезней органов дыхания и пищеварения в г.Байкальске, и младенческая смертность были примерно в 2 раза выше, чем в России и Иркутской области.
Вскоре после землетрясения, в октябре 2008 г. Байкальский ЦБК был закрыт собственником (компанией «Континенталь-Менеджмент») по экономическим причинам и открыт повторно в 2010 г. по Распоряжению Председателя Правительства РФ В.В.Путина. Основным мотивом повторного открытия комбината было желание избежать социального кризиса в моногороде Байкальске. Однако, за последующие два года в городе произошли изменения в сторону диверсификации экономики: создан Фонд поддержки малого бизнеса, открыто более 1000 рабочих мест ( по данным администрации Байкальского городского поселения) в малом и среднем бизнесе: гостиницы, автосервис, предприятия питания, новое предприятие по разливу и продаже бутилированной воды (уже второе в городе). Таким образом, город показал способность адаптироваться к измененной ситуации. Также город Байкальск включен в Особую экономическую зону туристско-рекреационного развития.
Таким образом, социальная напряженность была снята, создана инфраструктура переобучения и трудоустройства байкальчан, и теперь, наконец, представляется реальным поднять вопрос о закрытии Байкальского ЦБК, рекультивации загрязненной территории и создании на бывшей промплощадке Байкальского ЦБК новых экономически эффективных предприятий, с минимальным воздействием на окружающую среду. Новые предприятия могут быть созданы с участием государства на конкурсной основе, с лучшими социальными и экологическими параметрами, и служить примером экологического бизнеса и заботы об участке Всемирного природного наследия – озере Байкал.
В то же время необходимо отметить, что БЦБК тормозит развитие обширной территории южного Прибайкалья, отпугивая серьёзных инвесторов дурной славой и непередаваемыми ароматами; управляющие структуры разных уровней и определяющие их политику «первые лица» своими противоречивыми действиями «вокруг БЦБК» уже нанесли немало вреда авторитету и имиджу и государства, и своему лично, причем в глазах как своего населения, так и мировой общественности.
Существование Байкальского ЦБК не позволяет планировать развитие всего региона. Закрытием проблемы БЦБК может быть только его ликвидация: никакое другое решение не будет воспринято ни российским, ни международным сообществом.
Решение о конкретных сроках закрытия может быть и должно быть принято в ближайшее время, с установлением технического регламента и финансового механизма (в котором основную роль должны играть средства государства как главного сегодня собственника комбината). Ему должно предшествовать проведение комплексного социально-экологического аудита площадки комбината и города в целом для получения достоверной и объективной информации об их современном состоянии, что можно сделать за несколько месяцев. При этом одновременное решение четырех неотложных задач — развития системы экологически безопасных альтернативных производств, трудоустройства работников БЦБК, сохранения коммунальной сферы и санации площадки комбината – вполне реально.
Большие ограничения на продолжение работы БЦБК, а также по строительству здесь новых сооружений является высокая сейсмичность района г. Байкальска. Статистический анализ показывает, что сейсмические события происходят сериями с интервалом 9-10 лет, а единичные, но относительно сильные, – с интервалом 2-4 года.
По карте сейсмического районирования ОСР-97 г. Байкальск располагается на территории с возможной интенсивностью колебаний 9-10 баллов MSK-64. Кроме того, необходимо помнить, что окрестности города являются опасными с точки зрения развития водокаменных потоков и оползней, которые могут быть спровоцированы землетрясениями. Оползни очень опасны для карт с лигнином, в связи с этим необходимо как можно быстрее провести работы по ликвидации этих опасных отходов. Для планирования строительства любых сооружений требуется провести новое микросейсморайонирование, включая промышленную площадку БЦБК.
Шлам-лигнин относится к IV категории опасных отходов. Лимнологическим институтом СО РАН совместно с ОАО «Сибгипробум» были проведены токсикологические исследования золы и шлам-лигнина на различных тестах. В результате проведенных полевых работ, лабораторных и экспериментальных исследований:
- — предложена, экспериментально проверена и опробована технология дегидратации, дезодорации и захоронения шлам-лигнина с помощью золы углей, обеспечивающая полную ремедиацию Солзанского и Бабхинского полигонов.
- — подготовлены технологии получения из промотходов БЦБК композитных стройматериалов для дорожного строительства и обустройства спортплощадок, широкого спектра изделий от тротуарной плитки до перекрытия крыш, строительства селеустойчивых сооружений и т.д.;
- — разработаны технологии создания органоминеральных компостов для рекультивации территорий;
— подготовлены предложения по ремедиации территории и строительству объектов рекреационного типа, рыбовосстановления и рыбопроизводства, лесопитомников, больших бассейнов для водных видов спорта и отдыха; - — для каждой из карт в зависимости от состава накопленных в ней отходов, состава и объема воды предложена своя схема рекультивации.
Переполненный золоотстойник — карта № 11 в результате работ будет освобожден, что позволит функционировать ТЭЦ для отопления города и обеспечения работы предприятий без строительства новых золоотстойников.
Карта № 7, самая верхняя и наиболее уязвимая в случае селеопасности будет после обезвоживания и дезодорации шлам-лигнина освобождена и превращена в бассейн. На начальной фазе до строительства селезащитных сооружений освобожденная карта будет играть роль селезащитного бассейна.
Сброс надшламовых вод из карт должен осуществляться с июня месяца. Объем вод 620 тыс. м3 – это 10 дней работы очистных сооружений БЦБК. Осушение всех карт и опытно-промышленные работы на карте № 7 позволят не только проверить предлагаемую технологию, но и обеспечить минимизацию селеопасности. Сметная стоимость 2,8 млрд. рублей. Предлагаемая технология позволит решить проблемы всех отходов БЦБК, обеспечит функционирование ТЭЦ и высвободит для рекреационного строительства 350 га земель.
Во-первых, необходимо провести технологический аудит и инженерно-геологические изыскания с целью получения достоверной и объективной информации о современном состоянии зданий, сооружений, инженерно-технических коммуникаций промплощадки и шламонакопителей ОАО «БЦБК». Кроме того, для получения данных о составе и квалификации его работников, и занятости в Байкальске необходимо и возможно провести комплексный социально-экологический аудит с участием специализированных организаций, руководства ОАО «Байкальский ЦБК», профсоюзов ОАО «БЦБК», администрации Байкальского городского поселения, СО РАН, Правительства Иркутской области, ВУЗов г.Иркутска, общественных организаций и других организаций, располагающих современной информацией.
Во-вторых, Росимуществу, в лице, которого государство выступает как собственник ОАО «БЦБК», необходимо инициировать разработку технического задания (ТЗ) на разработку проекта ликвидации БЦБК с альтернативным вариантом в виде его перепрофилирования. ТЗ на ОВОС проекта ликвидации/перепрофилирования БЦБК. ТЗ вынести на общественные слушания, в рамках которых будет получена дополнительная информация и мнения от всех заинтересованных организаций и экспертов, владеющих информацией. Учитывая высокую общественную значимость проблемы, участие в общественных слушаниях, несомненно, будет активным. Данные общественные слушания могут пройти на муниципальном и региональном уровне.
Принятие решения о конкретных сроках закрытия может быть и должно быть принято в ближайшее время, с установлением технического регламента и финансового механизма (в котором основную роль должны играть средства государства как главного сегодня собственника комбината). Ему должно предшествовать, как уже упоминалось проведение комплексного социально-экологического аудита площадки комбината и города в целом для получения достоверной и объективной информации об их современном состоянии, что можно сделать за несколько месяцев. При этом одновременное решение четырех неотложных задач — развития системы экологически безопасных альтернативных производств, трудоустройства работников БЦБК, сохранения коммунальной сферы и санации площадки комбината – вполне реально.
ФЦП «Охрана оз. Байкал и социально-экономическое развитие Байкальской природной территории» и стратегическим планом развития Иркутской области в качестве альтернативной отрасли хозяйственной деятельности предусмотрено создание в районе г.Байкальска крупной туристско-рекреационной зоны с целью формирования конкурентно способного центра международного туризма и создание классного SPA курорта высокого уровня. Важнейшим условием его реакционной привлекательности должно стать совершенно обязательные обеспечения наивысшего стандарта экологической чистоты и безопасности. Одним из альтернативных видов хозяйственной деятельности, которое привлечет к созданию новых рабочих мест, может стать использование месторождения радоновых вод и др. минеральных источников для развития рекреационной зоны, прямые признаки которых выявлены при оценке радиационной обстановки территории ОЭЗ в г.Байкальске.
В заключении заметим, что кардинальное решение проблемы БЦБК и развития города Байкальска, а также оперативность его решения требует политической воли высшего руководства страны.
Председатель Общественного совета
по вопросам охраны окружающей среды
при Правительстве Иркутской области
академик РАН М.И. Кузьмин
БПТ — проблемы, нюансы и решения…
ziosi
Из 10 городов, имеющих повышенный уровень загрязнения атмосферного воздуха и расположенных на территории Иркутской области (города Ангарск, Братск, Зима, Иркутск, Саянск, Тулун, Усолье-Сибирское, Усть-Илимск, Черемхово, Шелехов), все — крупные промышленные центры с развитой энергетикой, топливным, нефтехимическими производствами, предприятиями цветной и черной металлургии, целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленностью и др.
Вклад крупных предприятий в выбросы загрязняющих веществ в атмосферу области в 2010 г. составил (в % от суммарных): структурными подразделениями ОАО «Иркутскэнерго» (гг. Иркутск, Ангарск, Шелехов, Зима, Усть-Илимск, Усолье-Сибирское, Железногорск-Илимский) — 47,8; предприятиями металлургии и производства готовых металлических изделий в гг. Братске и Шелехове — 15,3 и 4,5 соответственно; производством нефтепродуктов и ядерных материалов в г. Ангарске — 4,7; химическими производствами в гг. Саянске и Усолье-Сибирское — 1,1 и 0,1 соответственно; лесоперерабатывающими предприятиями в гг. Усть-Илимске,. Братске и Байкальске — 1,8; 0,9 и 0,4 соответственно; Иркутским авиационным заводом — 0,6. По сравнению с 2009 годом, выбросы загрязняющих веществ от стационарных источников в целом по области уменьшились на 56 тыс.т. в основном за счет снижения расхода топлива, сокращения производства, а также в результате проведения организационно-технических и природоохранных мероприятий. Наибольшее количество специфических загрязняющих веществ в атмосферу области поступило от предприятий нефтеперерабатывающей, металлургической, целлюлозно-бумажной и химической промышленности.
О ВАЖНОМ:
Изумительное побережье озера Байкал, как мы видим благодаря статистическим представленным выкладкам, более чем в два раза меньше подвергается воздействию целлюлозно-перерабатывающего комбината по сравнению с расположенным в г. Братске и в 4,5 раза менше расположенного в г. Усть-Илимске!!! Могут ведь, когда прижмут!
Города Черемхово, Усолье-Сибирское, Ангарск, Иркутск и Шелехов находятся в зоне атмосферного влияния на Байкальскую природную территорию (БПТ). Компактный промышленный город Байкальск, располагающий 5 кв. км восточного побережья Южного Байкала, и крупный транспортный ж/д узел г. Слюдянка, размещенного на 35,6 кв. км в его южной оконечности, наряду с прибрежными поселками западного побережья этой территории (Култук, Маритуй, Порт Байкал, Листвянка, Большое Голоустное и др.) являются постоянными стационарными источниками загрязнения центральной экологической зоны БПТ Южного Байкала, входящего в состав Иркутской области.
Результаты наблюдений за атмосферными выпадениями фторидов в городах Братске, Иркутске, Шелехове и п. Листвянка в течение 2006 — 2011 гг. свидетельствуют о неблагополучной экологической ситуации на территориях гг. Братска и Шелехова, причем, наибольшие плотности выпадений фтористых соединений неизменно наблюдаются в г. Шелехове. Выявлено влияние на воздушный бассейн фонового района (п. Листвянка) выбросов фторсодержащих соединений ОАО «ИркАЗ-СУАЛ».
Исследование почв г. Байкальска и его окрестностей на загрязнение токсикантами промышленного происхождения проводилось ИУГМС в 1988 и 2000 годах. Среднее по обследованной территории (радиусом до 20 км от центра города) содержание в почве соединений тяжелых металлов превышало допустимые нормы по свинцу (1,3 ПДК в 1988 г. и 1,1 ПДК — в 2000 г.) и ванадию (1,1 ПДК в 1988 г. и 1,2 ПДК — в 2000 г.). Солевая кислотность преимущественно песчаных и супесчаных подзолов территории города варьировала в 1988 г. от 3,4 до 7,2, в 2000 г. — от 3,8 до 7.8. Дерново-карбонатные тяжелые суглинки окрестностей г. Байкальска были менее загрязнены токсикантами, чем почвы территории города, но превышения уровней допустимых концентраций тяжелых металлов здесь наблюдались также. Среднее содержание в почвах территорий обменных сульфатов и водорастворимых фторидов не превышало 0,7 ПДК и 0,4 ПДК соответственно.
(справка: мировой кларк свинца составляет 10 мг/кг; на территории Российской Федерации уровень предельно допустимых концентраций свинца в почвах населенных и с/х земель составляет 32 мг/кг и 20 мг/кг — в местах заражения почв соединениями ртути, в Германии эта величина равняется 100 мг/кг. Физиология землян от места рождения и смены мест проживания изменяется не столь радикально)
Согласно последним исследованиям, проводимыми экспертными комиссиями на территории Байкальского ЦБК, в нижних горизонтах почвы промышленной площадки скопилось большое количество токсичных металлов и органических веществ, смытых с верхних легких горизонтов песчаной почвы и мигрирующих вдоль горизонта тяжелых суглинистых слоев в сторону акватории озера Байкал. Экологическая катастрофа для обитателей водоема может произойти и без участия землетрясений в режиме свободной миграции образовавшейся «линзы» токсикантов с грунтовыми водами по склону побережья.
Как не вспомнить Земфирино: «Мы в траншеях рыли ямки, мы скучали по …» наверное всё-таки по насосам. Конечно следует откачивать и запускать в недавно отреставрированные очистные. Пока не поздно!
Лето на носу. Засучить рукава и к помпам!
Вперед, экологи, гринписовцы и юнесковцы! Всем миром навались — Наследие как никак!
Состояние загрязнения снежного покрова в первый год после реанимации БЦБК
Снежный покров центральной экологической зоны БПТ (байкальской природной территории) в 2010 г. обследован в зоне влияния БЦБК, радиусом от 0 до 20 км от предприятия, средняя величина рН талого снега составила 6,58, варьировала от 5,3 до 7,7. Плотности выпадения взвешенных веществ и сульфатов на снежный покров варьировали от 69 до 1437 кг/км2•мес. и от 9,0 до 159 кг/км2•мес. соответственно, плотности выпадения общей серы варьировали от 4 до 49 кг/км2•мес., несульфатной серы — от 0 до 4,8 кг/км2•мес. Среднее значение потока взвешенных веществ составило 263,9 кг/км2•мес., сульфатов – 41,5 кг/км2•мес., серы общей – 13,24 кг/км2•мес., серы несульфатной – 0,54 кг/км2•мес. Концентрации нелетучих фенолов в талом снегу колебались от 0 до 0,002 мг/дм3, нефтепродуктов – от 0,02 до 0,86 мг/дм3, минеральных веществ – от 9 до 52 мг/дм3. Средняя концентрация нелетучих фенолов в талом снегу составляла 0,0005 мг/дм3, нефтепродуктов – 0,096 мг/дм3, минеральных веществ – 18,9 мг/дм3. Средние плотности выпадений соединений ТМ составляли (г/км2•сутки): растворимых соединений ртути – 0,1 (от0 до 0,39), молибдена – 0,02 (от 0 до 0,77), алюминия – 0,08 (от 0 до 3,3), хрома – 0,02 (от 0 до 0,79); валовых форм соединений свинца – 2,3 (от 0 до 14,7), кадмия – 0,08 (от 0 до 1,14), цинка – 6,3 (от 0,8 до 35,7), никеля – 1,1 (от 0 до 9,9), меди – 2,9 (от 0,02 до 17,4), кобальта – 0,29 (от 0 до 1,7), марганца – 4,0 (от 0 до 33,7) и железа – 192,7 (от 0 до 1646,5). Соединения ванадия, серебра и бериллия в растворимой форме не обнаружены.
Снежный покров юго-восточного побережья озера вдоль ж/д магистрали на участке Байкальск – Кабанск наблюдался начиная с расстояния 20 км за чертой г. Байкальска. Средняя величина рН талого снега составила 5,79, варьировала от 5,12 до 6,46. Плотности выпадения взвешенных веществ и сульфатов на снежный покров варьировали от 60 до 963 кг/км2•мес. и от 15 до 66 кг/км2•мес. соответственно. Среднее значение потока взвешенных веществ составило 279 кг/км2•мес., сульфатов – 33 кг/км2•мес. Концентрации нелетучих фенолов в талом снегу колебались от 0 до 0,003 мг/дм3, нефтепродуктов – от 0,03 до 0,68 мг/дм3, минеральных веществ – от 9 до 19 мг/дм3. Средняя концентрация нелетучих фенолов в талом снегу составляла 0,0004 мг/дм3, нефтепродуктов – 0,24 мг/дм3, минеральных веществ – 12,9 мг/дм3. Средние плотности выпадений соединений ТМ составляли (г/км2•сутки): растворимых соединений ртути – 0,01 (от 0 до 0,03), алюминия – 0,002 (от 0 до 0,012); валовых форм соединений свинца – 1,9 (от 0 до 6,8), кадмия – 0,02 (от 0 до 0,06), цинка – 6,4 (от 1,5 до 24,6), никеля – 0,76 (от 0,06 до 2,67), меди – 1,3 (от 0,3 до 4,2), кобальта – 0,2 (от 0,03 до 0,4), марганца – 2,9 (от 0,3 до 10,5) и железа – 219,5 (от 0,4 до 1010,2). Соединения молибдена, хрома, ванадия, серебра и бериллия в растворимой форме не обнаружены.
Снега акватории южной оконечности озера в окрестностях п. Култук и г. Слюдянка более кислые: средняя величина рН составила 5,76, варьировала от 5,2 до 6,2. Плотности выпадения взвешенных веществ и сульфатов на снежный покров варьировали от 51 до 501 кг/км2•мес. и от 3,0 до 30 кг/км2•мес. соответственно. Среднее значение потока взвешенных веществ составило 244,5 кг/км2•мес., сульфатов – 15,0 кг/км2•мес. Концентрации нефтепродуктов в талом снегу колебались от 0,03 до 0,09 мг/дм3, минеральных веществ – от 9 до 32 мг/дм3. Средняя по обследованной территории концентрация нефтепродуктов в снегу составляла 0,05 мг/дм3, минеральных веществ – 18,6 мг/дм3. Средние плотности выпадений соединений ТМ составляли (г/км2•сутки): растворимых соединений ртути – 0,004 (от0 до 0,007), молибдена – 0,01 (от 0 до 0,08), алюминия – 3,4 (от 0 до 17,8), хрома – 0,2 (от 0 до 1,5); валовых форм соединений свинца – 1,6 (от 0 до 3,5), кадмия – 0,01 (от 0 до 0,04), цинка – 2,5 (от 0,5 до 4,6), никеля – 3,4 (от 0,4 до 6,9), меди – 7,1 (от 0,7 до 18,6), кобальта – 1,2 (от 0,1 до3,1), марганца – 5,0 (от 0,9 до 10,0) и железа – 1441,7 (от 1,1 до 3159,4). Нелетучие фенолы и соединения ванадия, серебра и бериллия в растворимой форме в снегах южной акватории Байкала не обнаружены.
Из специфических загрязняющих веществ наибольший поток выпадения ртути, молибдена, цинка, свинца и сульфатов по территории в целом отмечался вблизи БЦБК и вдоль трассы Байкальск — Кабанск. Нелетучие фенолы встречаются в основном в талом снегу зоны влияния БЦБК, наибольшее содержание нефтепродуктов отмечено в ЮЗ окрестностях г. Кабанска. Минерализация талой воды наиболее высока в окрестностях гг. Слюдянка и Байкальск.